3014能取代3528和3020最大的原因就是因為它們的封裝結構不一樣，散熱性能好，能在30ma的電流下正常工作。在可以忽略功耗前提下可以為你節省20%的成本。兩組數據對比：
.數據對比，其優于3020和3528的性價比
3528 5~7lm 單顆燈珠0.04~0.06w 市場價格不含稅 0.24~0.35元 （亮度不一樣價格不一樣）3014 9~11lm 單顆燈珠0.1w 市場價格不含稅0.3元
例：要做8w的日光燈 3528 ： 8÷0.04=200顆 200*5=1000lm 200*0.24=48元
8 ÷0.06≌ 130顆 130*7=910lm 130*0.28=36.4元
3014 8w日光燈：8÷0.1=80顆 80*10=800lm 80*0.36=28.8元
0.04w的3528與3014對比 1000-800=200lm 200÷10=20顆 （我們還需要20顆燈才能達到同流明值） 20*0.1w=2w（3014比3528在同流明值多消耗2w） 20*0.36=7.2元（達到同流明3014的成本還需要加7.2元） 28.8+7.2=36元
1度電=1000w/h 1000÷2=500小時 也就是說在同等的亮度下，消耗500個小時3014才比3528多消耗一度電，但是成本的話可以節約48-36=12元 節省12÷48=25%的成本。
0.06w的3528與3014對比 910-800=110lm 110÷10=11顆（還需11顆3014才能到達同流明值） 11*0.1=1.1w（3014比3528在同流明值多消耗多消耗1.1w） 11*0.36=3.96元（達到同流明還需要加3.96元） 28.8+3.96=32.76
散熱方面，由于燈珠減少，散熱面積相對加大了，散熱相對加快。
因此，目前在LED日光燈散熱導熱上是較好的產品選擇。
我們設備測試數據都偏低，但是采用3014方案目前測試結果在20W同功率下，12串16并總光通量比目前市面上的4,5款3528方案燈管高100LM以上。其中同外殼采用3014和3528的只測試了一款，其余都是不排除燈罩影響。價格比3528低一些。
目前很多公司用的都是用3014的，例如Philips的有幾款是用3014的。3014燈珠體積小布燈上設計空間可能大點。燈條可以布的更窄點
綜上所述：論lm/w 的效率話 電流越低話的效率越高但是相反成本越高 但是把效率轉換實際應用和生產的話，同類產品在500個小時以上才消耗一度點，是可以忽略的。
